真的有科学依据。
一方面是星座对人先天*格的影响。*格决定命运，这个观点应该没有问题，是符合科学的。所以要想知道星座是否有科学*，那*要看星座对*格是否真的有影响。一个人出生的时间，*会有一个相应的，*可以查出他所属的太阳星座，也*是说这个是对应的，那这个人的*格特质*会受到星座的影响，*如天生个*、意志力、自我表达的方式，这是客观的影响。
星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关，是一种心理*复，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理*会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。不知道从什么时候制开始，星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。对于星座，一部分人对其是深信不疑，有些人却对其嗤之以鼻。
并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上*。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语胡句子套在自己的思想里，久而久之的*真的认为星座分析说的太准了。
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒*通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易*接受这些描述，并且认为描述中所说的*是自己。
星座对人*格的描述，大部分时候*是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于*星座其实同样适用。
其实我觉得是有的。关于星座，其实*是对*格的分析。
我通过身边每个不同星座的人们的了解胡分析，星座的很多方面都是很准确的。
当然，不能麻木的去一律事情全相信星座，尤其是星座运势，那些都是***的。
但是不妨去相信下星座上所介绍的*格方面的内容，会让你去了解不同星座的人的不同*格。
星座上的配对也是通过*格来分类的，有一定的道理，但不是完全正确的。
所以我觉得星座，不一定是科学依据，但是它有一定的信服力。
通常，大多数学者胡科学家会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，仍有不少人相信占星术具有某种价值。
*国家科学基金会（N*）从多渠道搜集*人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究*探讨*人如何看待星座的科学*。
根据该基金会对于社会科学认识的研究数据，*人中认为星座“不完全科学”的百分*从2010的62%下降到2012的55%。这说明*人对于星座的怀疑有所减少。
姓名为「陈强」的约73115人。
根据年龄段分析80后居多;其中男*所占的百分*约93%左右,女*所占的百分*为7%左右;星座排行前三甲依次是水瓶座、狮子座、天蝎座。
